17. JUNI 2021
Bitcoin-ähnliche Blockchains verwenden einen Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus, bei dem die Sicherheit gilt, wenn der Großteil der Rechenleistung unter der Kontrolle ehrlicher Spieler steht. Diese Annahme wurde jedoch in letzter Zeit ernsthaft in Frage gestellt, und Bitcoin-ähnliche Systeme versagen, wenn diese Annahme verletzt wird. In dieser Arbeit schlägt Silicoin eine neue Blockchain-Struktur vor, die PoW- und Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismen kombiniert. Unsere Analyse zeigt, dass die Kette sicher ist, solange die ehrlichen Spieler einen Großteil der kollektiven Ressourcen (die sowohl aus Rechenleistung als auch aus Anteilen bestehen) kontrollieren. Insbesondere auch dann, wenn der Gegner mehr als 50 % der Rechenleistung kontrolliert, bleibt die Sicherheit erhalten, wenn die ehrlichen Parteien einen ausreichend hohen Anteil am System halten. Als zusätzlichen Beitrag bleibt unser Protokoll auch gegen adaptive Gegner sicher.
Das Chia-Netzwerk ist in letzter Zeit eines der beliebtesten Blockchain-Programme. Chia Network baut eine Blockchain-Plattform basierend auf Proofs of Space and Time. Aber was genau sind Beweise für Raum und Zeit? Es ist nach Meinung vieler Experten eine neue Art von PoW. Nach gründlichem Studium des Codes von Chia kam das technische Team von Silicoin zu dem Schluss: Chia ist sehr gut geeignet, um sich in PoW+PoS zu verwandeln.
Das Silicoin-Netzwerk basiert auf Wirtschaftsmodellen und traditionellen PoW-Mechanismen, um eine faire Münzproduktionsmethode zu realisieren, die automatisch den Schwierigkeitsgrad des Minings anpasst und Blockbelohnungen schrittweise halbiert -Zentralisierung der Rechenleistung und schließlich ein Gleichgewicht zwischen Arbeitsaufwand und Kapital, Riesen und Kleinanlegern, Interessen und Beiträgen. Das Silicoin-Team nannte es den Konsensmechanismus Proof of Balance (PoB).
Auf diese Weise werden die Vorteile von ressourcenbasierten und tokenbasierten Konsensmechanismen kombiniert, um sicherzustellen, dass der Angreifer aus der Sicherheit des Konsens einen doppelten Vorteil bei Ressourcen und Geldern haben muss. Aufgrund der Fairness des Mechanismus hat jeder die Möglichkeit, am Silicoin-Netzwerk teilzunehmen.
Das Mining im Silicoin-Netzwerk ist nicht zwingend erforderlich, um SIT zu investieren. Um eine übermäßige Zentralisierung durch das Monopol von Ressourcen und Geldern zu vermeiden, ermutigt der Mining-Mechanismus des Silicoin-Netzwerks kleine und mittlere Miner, zur Rechenleistung des gesamten Netzwerks beizutragen. Sie müssen keinen Einsatz oder übermäßigen Einsatz vornehmen, um Mining-Einnahmen zu erzielen. Wenn die Rechenleistung eines einzelnen Miner-Kontos einen bestimmten Schwellenwert erreicht, besteht eine Staking-Anforderung, und es handelt sich um das linear gewichtete Staking. Das heißt, je höher die Rechenleistung eines einzelnen Miners ist, desto mehr SIT muss abgesteckt werden, wenn er passende Gewinne herausholen möchte.
Nehmen wir ein Beispiel. Der gesamte Netspace beträgt 2000 PiB, aber Bob bekommt die Kontrolle über 1200 PiB davon. Das bedeutet, dass Bob verfügbar ist, um alle Informationen in der Kette zu ändern. Dies wird jedoch nicht im Netzwerk von Silicoin passieren.
Wieso den? Da Bob in diesem Fall eine große Menge SIT für 1200 PiB einsetzen muss. Wenn 1 PiB 10 SITs setzen muss und 2 PiB 30 SITs statt 20 Coins sind. Daher erfordert 1200 PiB das Abstecken einer sehr großen Menge an SIT. Vielleicht übersteigt die Anforderung sogar die gesamten zirkulierenden SIT-Mengen, so dass es den Hackern oder Monopolisten unmöglich ist, ihren Plan zum Angriff oder zur Kontrolle dieser Kette abzuschließen.
Unter diesem Mechanismus benötigen große Miner extrem hohe Kosten, um Rechenleistung zu monopolisieren, was den Interessen kleiner und mittlerer Miner schadet und die Sicherheit des Silicoin-Netzwerks gefährdet. Sie können die Netzwerkressourcen nicht aufgrund von Geräteressourcen oder riesigen Geldmitteln überbeanspruchen. Kleine und mittlere Miner können dem leistungsstarken Silicoin-Netzwerk mit einer niedrigen oder sogar Nullschwelle beitreten, was zu einem dezentraleren und gerechteren Blockchain-Netzwerk beiträgt und Vorteile erzielt.